- 日本2比2德国直播，为什么德国有军队而日本只有自卫队？
- 2021年中国GDP177万亿美元？
- 纳粹和日本军国主义是属于极左还是极右？
- 如果二战中的日本与德国首先联合起来攻击美国？
- 二战英国和日本生死决战谁能打赢？
日本2比2德国直播，为什么德国有军队而日本只有自卫队？
谢邀。德国，对冷战时期的东西两大阵营而言，都是桥头堡。德国和柏林都被一分为二，分别由以美国为主的英美法，和苏联控制。而同样是战败国，日本由美国独家控制。韩战结束以后，韩国又一分为二，其中南韩是美国的势力，战略上与日本形成呼应。
加上当时两大巨头之一的苏联，其战略重点在欧洲。因此，冷战时双方的主战场，在欧洲而不在亚洲。1950年，为了对付苏联集团，西欧国家开始建设防御共同体，西德的位置，是防御共同体不可缺少的。东德对于苏联集团，也同样如此。
因此，西欧和苏联，分别在东西两德建起正规部队。西德国防军成立于1955年，到两德合并前有兵力30万，共8支装甲部队、6支机械化部队、一支空降部队和一支山地部队。东德人民军成立于1956年，到两德合并前，共有兵力约16万，另有若干预备役部队。
现在的德国军队，是以当年西德国防军为主延续下来的。东德军队则被遣散，只有少量军官被并入新的德国国防军。从那时到现在，德国军队经历了几次裁军，如今常规部队的总数量在20万左右，陆军人数6万。当然，同样有数量不小的预备役部队。
日本和德国一样，二战后不但军队被解散，军工产业、重工业也被摧毁。那时日本只有少量警察维持社会治安，国防事务全在美国人手中。随着日本社会罢工、示威游行等事件的频繁出现，治安案件持续攀升，警察的力量也捉襟见肘。
1950年，驻日美军大量移往韩国。于是，美国人允许日本建立自己的武装。当年7月，日本“国家警察预备队”正式成立，共有7.5万名队员，全部装备的是轻型武器。但是按照美日之间的协议，警察预备队的主要任务，仍以本土守卫为主。
1952年，警察预备队更名为国民自卫队，沿用至今。人员有了11万，并且陆海空军种齐全。如今，日本国民自卫队的总人数约25万，另有4.8万预备役部队。
虽然叫自卫队，但是在成立之初，日本军队就参与了国际事务。朝鲜战争期间，由于地理之便，日本不但为美军中转运送大量的战略物资，还为美国承担前线扫雷、侦察等任务。如今，日本的国防预算占比，在全世界名列前茅。
2021年中国GDP177万亿美元？
2021年世界主要大国GDP 已经新鲜出炉，美国仍然高居榜首，中国稳居第二，且与美国差距进一步减少。具体数据如下:
1.美国22.97万亿美元，依然占据世界头把交椅，但是领先优势一年比一年小。
2.中国17.77万亿美元，稳居世界第二的位置，相当于0.77个美国的体量，追赶的步伐从未停止。
3.日本5.01万亿美元，几乎原地踏步走，几十年挪不了窝的坐地户。中国GDP体量相当于3.6个日本。
4.德国4.2万亿美元，表现还算不错。中国GDP 体量相当于4.2个德国。
5.英国3.2万亿美元，强弩之末的日不落，中国GDP 体量相当于5.6个英国。
6.印度3.075万亿美元，中国GDP 体量相当于5.8个印度。现在看来，当年印度高调喊出超中国的口号委实是天大的笑话。
7.法国2.92万亿美元，中国GDP 体量相当于6.1个法国。
8.意大利2.12万亿美元，中国GDP 体量相当于8.4个意大利。
9.加拿大2.02万亿美元，中国GDP 体量相当于8.8个加拿大。
10.韩国1.8万亿美元，中国GDP 体量相当于9.9个韩国。
当然，我们在欣喜的同时也要看到，我们这个成绩是靠14亿多人口创造的，换句话说我们的劳动生产率还不够高，即使目前稳居世界第二也没什么值得过度骄傲的，啥时候劳动生产率超过美国、德国这些国家，才真正知道高兴和鼓掌（目前来看，2028年左右总量超过美国应该是大概率事件）。
纳粹和日本军国主义是属于极左还是极右？
这个问题其实非常有趣，因为无论是纳粹还是日本的军部法西斯主义在政策上都有非常左的一面，那就是计划经济。在计划经济这一点上苏联是纳粹德国和日本的楷模和榜样，只不过这两个国家刻意的回避了计划经济这个提法，尤其是日本他们把计划经济叫做“统治经济”。如果从计划经济就等于左的这个角度出发，那么纳粹和军部法西斯主义其实都可以算作左，这种观点在日本尤其盛行，日本的军部内部互相倾轧的时候，田中兵务局长和他所支持的特高课就曾经搞过“赤色官僚”事件，也就是要逮捕日本的政府内部的“左翼公务员”，而他们所谓的左翼公务员里第一号的就是岸信介。岸信介作为甲级战犯在我们看来是右到不能再右的人物，但是在反对他的日本军人眼中却成了左翼官僚，这是为什么呢？
（岸信介作为商工省内著名的赤化官僚，却最早的和军部搅在了一起，东条自己担任军需大臣的时候，他是军需次官兼国务大臣）
这一点我们必须从法西斯运动的原点说起，近代法西斯运动无论是在德国还是在日本都首先是下层阶级的草根运动。希特勒参加的那个德国民族社会主义工人党其实是一个由钳工创办的慕尼黑的小党。而且我们必须注意到此时的慕尼黑和巴伐利亚还没有今天那样发达的工业，19世纪的巴伐利亚王国是一个农业国，德意志帝国时期有了初步的工业化，但是跟柏林和莱茵的大工业区是不能相提并论的。所以我们可以看到在普鲁士依靠工人阶级的独立社会民主党和后来的德国共产党，以及依靠工人阶级上层和中产阶级的社会民主党，都能够凭借其左翼立场赢得足够的支持，并且在普鲁士邦长期维持执政地位。而德国的右翼党依靠普鲁士东部的容克地主和西部工业地区的大工业家和金融家的支持也能够获得足够的选票，维持一个虽然不足以执政但至少在意识形态上纯粹的右翼大党。
（二十年代初的纳粹党是一个不可不口的小党。但是从这些人的打扮上看你可以看出这个党其实是一个各阶层的乌合之众）
而在工业化刚刚起步的巴伐利亚，却没有这样的纯粹的左右翼党的土壤。巴伐利亚的大党是当时的巴伐利亚人民党，这个党今天叫基督教社会同盟，魏玛共和国时期它依靠和天主教中央党的合作而获得了大党的地位，今天他依靠和天主教中央党的替代物基督教民主同盟合作，而成为德国的执政党。人民党和中央党都是天主教会支持的党，他们就不是纯粹的阶级党，也不是纯粹的左翼或者右翼党。原因有两个，第一是天主教是超阶级的，上到贵族、金融家下到普通工人都可以成为天主教徒。而天主教党自然也就是超阶级的宗教党。第二是因为普鲁士-德意志帝国时期，宫廷和帝国政府对天主教的迫害态度，让天主教会长期依靠天主教党在帝国议会里替自己发声，其结果就是那些按照立场本该属于温和右翼的天主教贵族、金融家、官僚因为自己的宗教信仰和帝国不一致，所以不得不去团结群众以便让群众支持他们的信仰，并且依靠这些群众的选票在帝国议会里扮演一个温和反对党的角色。这种局面让德意志帝国的议会出现一个非常有趣的局面，那就是作为温和左翼的资产阶级共和派因为帝国的建立和帝国的贸易保护政策而与他们立场上的死敌容克地主合作，而作为温和右翼的天主教贵族和工业家则和工人群众的社民党结合在一起。出现了中左翼+极右翼党的支持帝国的联盟，和极左翼+中右翼的反对帝国的联盟。
（中央党是一个超阶级的宗教党）
这种局面也被在巴伐利亚诞生的纳粹党继承了，纳粹党不愿意走阶级路线，它给自己选择的“民族主义”决定了它是一个超阶级的党，而它名称里的“社会主义”则表明了它的草根本质。在巴伐利亚这两种意识形态是可以调和的。但是在其他地方尤其是在北方的工业区就是无法调和的。希特勒执政以前遇到过很多次内部的挑战，其基础就是党的北方机构，在这些大工业区虚幻的民族主义口号无法掩盖劳资纠纷和工人的困难处境。所以社会主义才是这里的工人支持纳粹党的理由。而这里的纳粹党干部为了保持住自己在工人中间的影响，也不得不对这些要求作出回应。比如日后的宣传部长戈培尔当时有个“戈培尔同志”的外号，因为他坚定的支持社会主义甚至主张和德共合作一起摧毁资产阶级共和国。
（一度想跟德共合作的戈培尔同志）
所以即使纳粹党内部清洗了其左倾的一派，但是在纳粹的政策里依然带有强烈的社会主义色彩。其中最明显的就是国家管制经济。纳粹执政以后效法苏联搞了一系列国有化和计划经济的改革，比如赫尔曼-戈林钢铁公司就是纳粹做大做强国企的标杆式企业。同样的日本也是如此，日本整体的工业化水平远不如德国，而且帝国议会内部的各政党也越来越脱离群众，大政政变发声的时候愤怒的人民不但向内阁抗议，也砸了政友会总部。而且日本的内阁非常脆弱动辄辞职，导致日本唯一稳定的机构成了脱离于政府之外的军部。而且军部并不搞世袭，而是通过考试唯才是举，结果就是给了很多出身贫寒的下层阶级子弟成为军官的机会。
（统治派的灵魂永田铁山）
这些出身贫寒的军官深感民间的困苦希望以自己的手段改善农民的处境，所以要求搞计划经济，而统治派军官希望尽早完成国家总体战的准备，也要搞计划经济，而计划经济的楷模就是苏联和之后的德国。所以这些军人就和商工省内主张管制经济的以岸信介为首的官僚联合起来推动日本的计划经济。在918事变和成立伪满之后，更是把伪满洲国当成了计划经济的试验田。满铁剥离所有非运输业务，把所有满铁的工业部门独立成为满洲重工业开发株式会社就是第一步。这个简称为“满业”的公司是伪满洲国政府持股50%的国有公司。之后的“满洲一产一社”设立管制产业的国有公司，设置国有的开发公司，都是日本效法苏联进行计划经济的具体步骤。
（东洋拓殖株式会社大楼，后来满业也在这里办公）
了解了这个问题我们就知道德国和日本的法西斯主义因为需要群众支持所以势必带有左的一面，但是我们能不能说它们是左翼运动呢？我觉得这就牵扯到政策和立场的区别。一个党可以在政策上左而在立场上却非常右。立场赋予一个政党和一场政治运动以性质，而政策则只能决定其色彩。也就是说纳粹的政策是服务于其民族主义立场的，日本的军部法西斯的政策也是服务于其扩张的帝国主义立场的。所以只能说他们是带有左翼色彩的右翼政治运动。纳粹自己最常说的那句话“目的决定手段”用在这里最合适，纳粹和军部的目的决定了他们的手段虽然左，但他们的本质是右的。
如果二战中的日本与德国首先联合起来攻击美国？
德国靠什么打美国？德国海军主力从战争爆发到战争结束，都不敢去碰一下英国海军。
德国战机连轰炸近在咫尺的英国航程都不够，只能出动笨重的双座战机。结果，德国轰炸机大批被英国击落。德军登陆英国都没有实力，还指望德军跨越大西洋登陆美国？
当然，有人会说德国也可以制造军舰和运输舰。可是，德国的精力都去制造海军重型装备了，陆军还能有钱发展装甲部队吗？那时的德国陆军就是纯粹的轻步兵师了。就算侥幸登陆美国，也不过是几个轻步兵师，能干什么？
日本更没有希望跨越太平洋去攻击美国，就是美国海军不拦截，随便让日本运输部队和武器，日本的国力也无法维持在太平洋对岸维持一支超过100万人的军队。就是美国反击，德国一样挡不住。在1944年1-5月，美国15个P-51野马战机大队就夺取了欧洲的制空权，扫荡了整个德国空军。美军无可比拟的空中优势，具备压倒德国装甲部队的实力，而且，美国也有M26潘兴重型坦克，只不过因为感觉没有必要，才只有极少量欧洲。不要以为二战，美国没有重型坦克。美军还有喷气战机，在1944年，F-80流星战机就已经定型了。航程1900公里，作战半径700公里，只不过，没有去欧洲战场，因为野马战机已经横扫德国空军了。而是派遣了30架F-80喷气战机去了太平洋准备参加对日本本土的最后攻击。而且美军也有导弹，在1942年，美国就搞了蝙蝠反舰导弹，最大速度480公里，射程32公里。相比德国各种无线电遥控的空舰导弹，美军蝙蝠导弹那可是主动雷达制导的，完全是高了几个层次了，可以夜间使用，可以发射后不管。论大炮，美国在二战还有914毫米口径超级大炮，一发炮弹就是1700公斤。但是，德日失败太快，美国并没有投入很多最新科技武器。二战英国和日本生死决战谁能打赢？
二战是全球大战，每个战场都不能割裂来看，尤其是作为失道寡助的轴心国集团势力，他们的军事实力被各方势力掣肘，无法形成统一的战略，因此越到战争后期就越显得被动，是典型的“不谋全局者，不足谋一域”的案例。
（日本帝国二战时最大控制区域）
如果单独看待英国和日本，他们如果生死对决，谁能获得最后的胜利？
英国和日本都是典型的岛国地形，海军实力很强大，陆军实力一般。不过，我们需要看到，日本在二战前的国势蒸蒸日上，国民的精神面貌热烈进取，是一个朝气蓬勃的国家。日本通过两次战争冒险，获得了大量的战争红利，成为亚洲最强国家，在东北亚、东南亚获得了相对优势的战略地位。这可算是日本的天时，在与英国决战时，日本的国运达到鼎盛。
其次，英国与日本的势力分界线在东南亚一线，如果爆发战争，可能的爆发地点即是东南亚。因此，日本的优势地位主要体现在本土作战环境的地利之上。日本在二战时拥有朝鲜、东北作为战略基地，同时拥有台湾（萨摩亚）作为前沿基地。日本本土的工业基地距离台湾也不算远，相比于英国的万里远征，日本能够就近支援战场，战争成本要比英国低廉得多。
（大英帝国全盛时疆域）
很多同学可能会认为，英国殖民地遍布全球，资源禀赋要比日本强大的多，怎么可能在东南亚比不过日本呢？还是那样一句话，远水解不了近渴。英国虽然有印度、东南亚能殖民地，可是英国的工业基地却在本土，纯粹的东南亚原材料基地无法具备工业的力量。英国当初即是因为在亚太地区实力不济无力应付咄咄逼人的俄罗斯帝国，不得不选择亚太地区的日本建立同盟。
最后，即是人和的因素，日本也占据了不少优势。英国作为世界殖民帝国，在很多地方采取了以夷制夷的策略，大量招收各地武装。英国的本土军队人数很少，大英帝国的军队更像是杂牌军，犹如一战时的奥匈帝国一样，一支军队里连语言都统一不了，何谈指挥？尤其让英国人难堪的是，英国在东南亚的殖民地普遍存在带路党，而且为数不少。与此相反，日本执行的“亚洲人的亚洲”，“大东亚共荣圈”等政治概念极具欺骗性，在东南亚地区拥有大量粉丝。
（日本军队在东南亚）
同时，日本国内，在国运昌隆的表像下，日本国民空前狂热，民族自信心和自尊心被极大调动起来。日本信心满满地走在建立大日本帝国的道路上，这在日本民族和国家的历史上是第一次距离大陆帝国如此触手可及，这种状态下迸发的战斗意志和热情是无法估量的。与此相反，英国虽然在历次战斗获得了大量红利，可是在霸主的地位上待的太久，英国的绅士们已经迷失在纸醉金迷中了，他们有太多的坛坛罐罐需要顾虑，已经步入了老大帝国的状态。
所以，尽管英国依旧有着世界霸主的体量和资源优势，但是这只能证明英国有着强大的战争潜力。战争潜力转化为战斗力，不仅仅是需要工业体系这么简单还需要时间。日本在与英国的决战中，在起初阶段，日本仍将是摧枯拉朽，把英国的坛坛罐罐彻底打烂，将英国赶入印度。随着战场正面的逐渐扩大，日本资源不足的劣势才会表现出来，最终日本会在印度的某个地区与英国形成对峙的局面。
在这之后，两国的势力达到均势，双方暂时都无力进攻，要拼的就是英国把殖民帝国的战争潜力发挥出来的效率与日本消化新占领土地“以战养战”的速度谁高谁低了。
相较于日本消化新占领区的资源“以战养战”，英国建立的殖民帝国的整合难度明显要小的多。日本在战时状况下经常“下克上”，缺少战略大家，日本的“以战养战”的策略难见成效。（二战时日本海军）
所以，长期来看，英国还是有机会翻盘，而且是越打越强。日本最好的办法，是在占据了东南亚之后，与英国进行海军决战，彻底打消英国的殖民地整合计划，逼迫英国求和，这是日本获得与英国对决的最大战略利益的唯一途径了。
不过，回到现实世界中，英国可打的牌比日本多的多，其中最大的变量就有英国的堂兄弟美国。日本在二战中，可以与之相拼的牌即是希特勒的德国打残了英国，拖住了美国，从而给日本创造出战略窗口。然而，即便如此，山本五十六也只是说日本的战略窗口只有六个月时间。
作为小国，日本已经尽了很大努力，也达到了不低的成就。但是，如果想再进一步，日本除了需要天时地利人和，还需要有战略家。可是，精明的日本人却从来不出产大道无形的哲学家。这可能也是日本的宿命吧，精于世故，短于机谋。
还没有评论，来说两句吧...