你在无中生有 你在暗度陈仓 你在凭空想象,还是暗度陈仓浑水摸鱼

他们在无中生有？还是暗度陈仓？

在网络世界中，流言蜚语满天飞，让人真假难辨，而不少别有用心之人更是在暗地里浑水摸鱼。面对纷繁复杂的网络环境，我们作为理性网民，有必要擦亮双眼，辨析是非曲直，坚决抵制那些无中生有、暗度陈仓的谣言。

下面，我们就从五个核心问题出发，一探究竟，看看他们究竟是在无中生有，还是暗度陈仓浑水摸鱼。

是否存在恶意编造的事实？

网络上传播的信息浩如烟海，其中不乏一些恶意编造的事实。这些造谣者要么出于个人目的，要么受人指使，无中生有地捏造谎言，企图蒙蔽公众，扰乱社会秩序。

典型案例：

新冠病毒起源于武汉实验所：这一谣言最早出现在境外社交媒体，后被一些别有用心者引入国内，在网络上大肆传播。造谣者伪造证据，歪曲事实，试图将疫情责任甩锅给中国。

“美国辉瑞制药公司开发新冠病毒疫苗导致大量死亡”：这一谣言同样源自境外，并在国内社交媒体上被转发扩散。造谣者宣称辉瑞疫苗存在安全隐患，导致接种者死亡。经权威机构辟谣，该谣言纯属无稽之谈。

是否存在断章取义歪曲事实？

除了无中生有，还一些造谣者善于断章取义，歪曲事实，混淆视听。他们截取言论片断，隐瞒背景上下文，故意营造一种虚假印象，误导公众。

典型案例：

“中国外交部发言人赵立坚攻击美国白人种族主义”：这一谣言源于赵立坚在社交媒体上发布的一条推文。造谣者截取推文片段，将其断章取义为攻击美国白人，引发网民对赵立坚和中国政府的谴责。但实际上，赵立坚原文是在批评美国种族歧视现象，并非攻击白人。

“中国政府出台‘生育限制令’禁止超生”：这一谣言也源于媒体断章取义。造谣者引用政府有关生育政策的解读文章片段，断章取义地渲染政府出台了生育限制令。实际上，该文章并未提及生育限制，只是对现有生育政策进行了解读。

是否存在夸大其词煽动情绪？

一些造谣者为了吸引眼球，博取流量，不惜夸大其词，煽动情绪，制造恐慌。他们利用人们的恐惧和担忧，捏造骇人听闻的消息，企图扰乱社会稳定。

典型案例：

“武汉存在‘病毒泄漏’危险”：这一谣言出现在疫情初期。造谣者声称武汉病毒研究所存在安全隐患，病毒可能泄漏危害民众。该谣言煽动公众恐慌情绪，引发网络舆论混乱。

“美国爆发不明原因婴儿咳嗽死亡事件”：这一谣言出现在社交媒体上。造谣者声称美国出现不明原因婴儿咳嗽死亡事件，并将其归咎于新冠病毒疫苗。该谣言夸大事实，引起网民担忧。

是否存在混淆视听移花接木？

造谣者还经常利用混淆视听、移花接木的手法，将不同事件或言论关联起来，歪曲事实真相。这种手法不仅容易误导公众，还可能挑起矛盾，激化社会对立。

典型案例：

“中国政府监视国外华人”：这一谣言源于部分境外华人团体对中国政府政策的歪曲解读。造谣者混淆视听，将中国政府对海外华人群体的关心支援，歪曲为“监视”，试图制造中国政府威胁恐吓华人的假象。

“中国共产党渗透美国选举”：这一谣言源于美国前总统特朗普及其支持者对2020年大选结果不满。造谣者将一些偶然事件和个人行为移花接木，无端指责中国共产党干预美国选举。

是否存在暗度陈仓浑水摸鱼？

一些造谣者表面上看似在传播信息，实际上却是在暗度陈仓，浑水摸鱼。他们利用网络平台制造舆论热点，混淆视听，为某些利益集团或个人目的服务。

典型案例：

“中国政府对新疆少数民族实施‘种族灭绝’”：这一谣言源于境外反华势力出于抹黑中国目的而炮制的谎言。造谣者精心编造各种证据，夸大其词，煽动国际舆论，给中国政府扣上“种族灭绝”的帽子。

“美国号召盟友与中国‘断交’”：这一谣言源于美国前国务卿蓬佩奥的一段公开演讲。造谣者将蓬佩奥的鹰派言论断章取义，歪曲为美国将号召盟友与中国“断交”。该谣言意在渲染中美对抗气氛，制造国际紧张局势。

网络谣言的危害

网络谣言泛滥成灾，对个人、社会和国家都造成严重危害：

损害个人名誉：网络谣言可迅速传播，影响个人名誉，造成精神和经济损害。

扰乱社会秩序：网络谣言可引发恐慌情绪，误导舆论，扰乱社会秩序，甚至引发群体性事件。

损害国家声誉：网络谣言可抹黑国家形象，损害国家声誉，影响国际交流与合作。

理性应对网络谣言

面对网络谣言，我们作为理性网民，要有明辨是非的能力，做到：

不轻易相信：对网上信息谨慎求证，不轻易相信未经核实的传言。

多方验证：从不同渠道获取信息，对比核实，确认信息的真实性。

报告申诉：及时通过网络平台或相关部门举报造谣行为，协助平台维护网络秩序。

互动：

亲爱的读者朋友，对于网络谣言，你有什么看法？你认为除了上述提到的问题和案例，还有什么常见的谣言传播手法？欢迎在评论区分享你的观点。